Prezydent Donald Trump podpisał 29 września rozporządzenie wykonawcze, które nakazuje amerykańskim urzędom federalnym zastąpić termin „sztuczna inteligencja” nazwą Super Intelligence (w skrócie SI). Tego samego dnia szefowie największych firm technologicznych podpisali w Białym Domu dobrowolne zobowiązanie dotyczące bezpieczeństwa najbardziej zaawansowanych modeli. Obie decyzje mają głównie wymiar symboliczny, ale dobrze pokazują, jak Waszyngton chce dziś mówić o AI.
Co dokładnie ogłoszono
Rozporządzenie nr 14434 nosi tytuł Inaugurating the Era of Super Intelligence. Uzasadnienie jest krótkie: obecne systemy mają być czymś więcej niż „sztuczną inteligencją”. Nowa nazwa obowiązuje w oficjalnej korespondencji, na stronach internetowych, w raportach i dokumentach strategicznych agencji. Starszych dokumentów nie trzeba poprawiać. Sama definicja się nie zmienia: SI oznacza to samo, co dotąd AI w amerykańskiej ustawie federalnej. W ciągu 60 dni doradca prezydenta ds. nauki i technologii ma zaproponować ustawową definicję nowego pojęcia.
Równolegle podpisano dokument Joint Commitment on Frontier Responsibilities. Według TechCrunch złożyli pod nim podpisy m.in. Mark Zuckerberg (Meta), Jensen Huang (Nvidia) i Dario Amodei (Anthropic). Firmy deklarują wewnętrzne mechanizmy kontroli, niezależny nadzór na poziomie zarządu oraz szybkie wykrywanie i usuwanie problemów z modelami. Za złamanie tych deklaracji nie grożą żadne konsekwencje prawne. Zuckerberg nazwał porozumienie „początkiem”. Uwagę mediów przyciągnęła też literówka: na zdjęciu dokumentu opublikowanym przez prezydenta pod jego podpisem widnieje „Unites States”.
Co to znaczy dla firm w Polsce
Dla polskich organizacji zmiana nazewnictwa w USA nie ma skutków prawnych. W Unii Europejskiej punktem odniesienia pozostaje AI Act, który nakłada wiążące obowiązki na dostawców i podmioty stosujące systemy AI. To istotna różnica: amerykańskie zobowiązanie jest dobrowolne, a unijne przepisy są egzekwowalne. Rebranding nie oznacza też nowych możliwości technicznych. Modele, z których firmy korzystają w codziennej pracy, pozostają tymi samymi narzędziami, tylko w amerykańskich dokumentach inaczej nazwanymi.
Praktyczny wniosek dotyczy zakupów i wdrożeń. Deklaracje dostawców o bezpieczeństwie warto traktować jako punkt wyjścia, a nie gwarancję. Przy wyborze narzędzia lepiej oprzeć się na zapisach umowy: gdzie przetwarzane są dane, jak zgłaszane są incydenty i czy dostawca przechodzi niezależne testy. Jeśli w dokumentacji od amerykańskiego partnera pojawi się skrót SI, chodzi po prostu o AI. W polskich politykach wewnętrznych nie ma powodu, by zmieniać terminologię.
Źródło: TechCrunch (EN), 30 września 2026; tekst rozporządzenia na whitehouse.gov (EN).
