Google w niecałą dobę wycofał generator obrazów AI z Google Earth. Narzędzie, oparte na modelu Nano Banana 2, pozwalało tworzyć fotorealistyczne sceny z tekstowego opisu i nakładać je na prawdziwe zdjęcia satelitarne. Firma wstrzymała funkcję dzień po jej starcie, gdy w sieci zaczęły krążyć obrazy łamiące jej własne zasady.
Funkcję uruchomiono 30 lipca w przeglądarkowej wersji Google Earth. Użytkownik mógł przybliżyć dowolne miejsce, kliknąć „utwórz obraz" i wygenerować scenę na podstawie krótkiego promptu. Szybko zaczęły krążyć spreparowane kadry: krater po eksplozji w Los Angeles, zalany Kapitol w Waszyngtonie czy pożar na irańskiej wyspie Kharg. Żadne z tych wydarzeń się nie zdarzyło. Badacze OSINT, w tym Henk van Ess oraz Jake Godin z Bellingcat, ostrzegali, że narzędzie może zalać internet przekonującą, fałszywą geoinformacją.
Google przyznał wprost: „Wycofujemy tę funkcję w Google Earth, dopóki nie wdrożymy silniejszych zabezpieczeń". Sam model Nano Banana 2 zyskał wcześniej popularność jako generator grafik. Problemem okazało się jego połączenie z warstwą, którą dziennikarze i analitycy traktują jak materiał dowodowy. Co gorsza, testy BBC Verify wykazały, że znak wodny SynthID, mający oznaczać treści tworzone przez AI, w części przypadków dało się obejść.
Dla firm to konkretny sygnał: zaufane dotąd źródła wizualne przestają być dowodem same w sobie. Zdjęcie satelitarne, skan dokumentu czy fotografia produktu mogą dziś powstać w kilka sekund z samego opisu. Warto wprowadzić proste zasady pracy z materiałami wizualnymi. Po pierwsze, weryfikować pochodzenie każdego istotnego obrazu. Po drugie, nie opierać decyzji na pojedynczym kadrze bez potwierdzenia z niezależnego źródła. Po trzecie, w dokumentacji i komunikacji stawiać na materiały z potwierdzoną prowenancją. Znaki wodne, takie jak SynthID, pomagają, ale nie są nieomylne. Umiejętność rozpoznawania treści generowanych przez AI staje się częścią podstawowej higieny informacyjnej w organizacji.
Źródło: TechCrunch (EN) oraz Engadget (EN), 31 lipca 2026.
