Wytwórnie Sony Music Publishing i Warner Chappell wraz z grupą innych wydawców muzycznych złożyły pozew przeciwko firmie Anthropic. To kolejna sprawa, w której prawa autorskie AI stają się głównym polem sporu: wydawcy zarzucają twórcom modelu Claude nielegalne pozyskiwanie chronionych utworów do trenowania sztucznej inteligencji.
Pozew trafił do sądu federalnego w Kalifornii (Northern District of California) i objął nie tylko spółkę, ale też jej współzałożycieli — Dario Amodeiego i Benjamina Manna. Wydawcy piszą o „bezczelnej kampanii nielegalnego torrentowania, scrapowania i pobierania” chronionych treści. Chodzi o miliony kopii książek zawierających teksty piosenek i zapisy nutowe. Anthropic odpowiada krótko: „Nie zgadzamy się z zarzutami wydawców i zamierzamy energicznie bronić się w sądzie”.
To nie pierwsze takie starcie. W sprawie Bartz przeciwko Anthropic autorzy pozwali firmę już na początku 2025 roku, a ugoda opiewająca na 1,5 miliarda dolarów została zatwierdzona w lipcu 2026. Sąd uznał wtedy, że samo trenowanie modeli na chronionych dziełach mieści się w prawie, ale zdobywanie ich drogą piractwa już nie. Ci sami prawnicy prowadzą też wcześniejszą sprawę wydawców (Concord, Universal) dotyczącą około 20 tysięcy utworów. Nowy pozew idzie tym samym tropem: nie kwestionuje treningu jako takiego, lecz sposób zdobycia danych.
Co prawa autorskie AI oznaczają dla polskich firm
Dla przedsiębiorstw w Polsce płynie z tego praktyczny wniosek: pochodzenie danych treningowych to realne ryzyko prawne, a nie akademicki detal. Jeśli wdrażasz zewnętrzny model albo budujesz własne rozwiązanie na cudzych zbiorach, warto pytać dostawcę o legalność źródeł i zapisywać to w umowie. Coraz częściej liczyć się będzie nie tylko jakość modelu, ale też „czysta” proweniencja danych, podobnie jak w RODO liczy się podstawa prawna przetwarzania. W praktyce sprowadza się to do prostej reguły: zanim zaufasz modelowi, sprawdź, na czym go wytrenowano. Amerykańskie spory wyznaczają standard, na który patrzą również europejscy regulatorzy w ramach AI Act.
Źródło: TechCrunch (EN), 29 sierpnia 2026.
